Dessa mesma forma, eu encaro está questão dos jogos eletrônicos como arte!

Quando a “balela” me referia ao radicalismo dicotômico desse tipo de questão, seja para qualquer objeto. Não leva a nada, a não ser a léguas de flamewars. Como eu citei acima, para se valorizar um objeto cultural não basta (e não é necessário) categorizá-lo enquanto arte. Vc pode cultuá-lo (como se faz na cultura gamer [sic]) ou estudá-lo (pelo viés da Estética, como vc citou). Ambas as posturas são mais úteis para o campo dos videogames, do que discutir o se “o sexo dos anjos é arte”

Importante questão, e bastante pertinente. E não acho que sua última colocação seja simplesmente uma balela. Aliás, essa questão perpassa o campo da arte e dos objetos culturais há séculos, e não à toa no século XVIII surge um novo ramo da filosofia destinado justamente a buscar compreender esta tal arte: a Estética. Na opinião de muitos autores, o simples fato de um objeto ter algum componente artístico ou ser possuidor de beleza não o torna necessariamente um objeto de arte. Hegel, já no início de sua Estética, faz a diferenciação da beleza encontrada nos objetos criados pelo homem e nos objetos criados pela natureza. Ambos podem possuir beleza, mas apenas os primeiros seriam abarcados pela Estética. A discussão sobre a natureza artística de produções humanas encontrou terreno fertilíssimo para discussão a partir do século XX, sobretudo com as vanguardas modernistas. Duchamps que o diga. Seguindo essa mesma linha, vieram posteriormente as discussões: Design é arte? Uma cadeira na qual me sento no dia-a-dia, por mais bela que seja, pode ser considerada um objeto de arte? Uma capa de livro que, além de seu componente estético, tem a função de informar, é uma obra de arte? Coloco essa questão pois, como designer de formação, a vivi muito na pele. Pessoalmente, fazendo eco a outros inúmeros autores, creio que a arte (como tal), se possui uma função, é apenas a de retirar-nos do cotidiano, de nosso lugar comum, levar-nos à reflexão, à fruição. Fornecer-nos uma experiência – estética. Além disso, qualquer função mais pragmática, na minha opinião, contamina sua natureza.

Enfim, voltando ao tema central dessa discussão: games podem ser considerados objetos de arte? Na minha opinião: em seu modus operandi “tradicional” não, apesar de possuírem em si componentes artísticos (imagens, músicas); mas sim, dependendo do contexto no qual podem estar inseridos: reapropriações, deslocamentos, etc. Aliás, atualmente, não são poucos os artistas a introduzirem os games (em seus diversos aspectos) em suas obras, como Natalie Bookchin e Feng Mengbo, no mundo, e Suzete Venturelli e Gilbertto Prado, no Brasil, entre outros. Fazendo um paralelo, como Nam June Paik deslocou a TV (dispositivo midiático) para o contexto da arte. Em ambos os casos, o dispositivo (game, TV), não sofreu nenhuma mudança “ontológica”, apenas um deslocamento. Repito: acho importante sim essa questão, pois pode abrir novas possibilidades para o “dispositivo” game, além daquelas já por nós “naturalizadas”.